Suspeita de dados fabricados em um artigo
(b) Suspeita de dados fabricados em um artigo
- Um leitor relata sua suspeita de dados fabricados
- Agradeça ao leitor e comunique sua intenção de investigar
- Considere obter uma segunda opinião de outro revisor
- Entre em contato com o autor para explicar as preocupações, mas não faça uma
acusação direta (duas alternativas a e b)
- a) O autor responde (Duas alternativas 1 e 2)
- Resposta insatisfatória ou admissão de culpa
- Informe a todos os autores que tentará entrar em contato com os centros e o órgão
regulador - Contate o(s) centro(s) do(s) autor(es) e solicite uma investigação (Duas alternativas)
- Os autores são culpados de invenção
- Postar uma retratação
- Informe os leitores sobre o resultado
- Os autores não são culpados
- Peça desculpas ao(s) autor(es)
- Informe os leitores sobre o resultado
- explicação satisfatória
- Peça desculpas ao autor
- Publique uma correção, se apropriado (por exemplo, se um
erro não intencional for detectado) - Informe os leitores sobre o resultado
- b) Não responde
- Tente entrar em contato com todos os outros autores (consulte
os metadados na plataforma OJS para encontrar seus e-mails e escrever novamente. Se eles responderem, a alternativa com resposta é retomada). Se você não responder então: - Contate o centro onde o autor trabalha e solicite que sua preocupação seja transmitida aos superiores do autor ou ao responsável pelos padrões de pesquisa, em colaboração, se for o caso, com os centros dos coautores. Se você não responder:
- Entre em contato com o órgão regulador e solicite uma investigação (Três alternativas 1, 2 e 3)
- O autor é absolvido, então:
- Pedir desculpas ao autor, informar o (s) revisor (es) do resultado e continuar, se for o caso, com a revisão por pares
- O autor é considerado culpado, então:
- Rejeite o manuscrito
- Informar o leitor sobre o resultado
- Nenhuma resposta ou resposta insatisfatória
- Poste uma expressão de preocupação
Informar o leitor sobre o resultado
