Contribuição para a decisão editorial: A revisão por pares ajuda os editores a tomar decisões sobre os artigos propostos. Também permite ao autor melhorar o trabalho submetido para publicação. Os revisores assumem o compromisso de realizar uma análise crítica e construtiva da qualidade científica da contribuição, no domínio dos seus conhecimentos e competências.
Respeito ao tempo: o revisor que não se sentir competente no assunto abordado pelo artigo que lhe foi enviado ou que não puder finalizar a avaliação no prazo agendado deve comunicar imediatamente aos editores. Os revisores comprometem-se a avaliar os trabalhos no prazo estipulado.
Confidencialidade: cada manuscrito atribuído deve ser considerado confidencial. Portanto, esses textos não devem ser discutidos com outras pessoas sem o consentimento expresso dos editores. Desta forma, só será analisado, com base na Open Peer review, pelos revisores designados e pelos autores.
Objetividade: A revisão por pares será realizada de forma objetiva. Nenhum julgamento pessoal dos autores das contribuições é considerado apropriado. Os revisores são obrigados a justificar suas avaliações. Os revisores apresentarão um relatório crítico completo com referências adequadas de acordo com o protocolo de revisão estabelecido pela Gregório Semedo: Ciência e Desenvolvimento e os regulamentos estabelecidos. Eles são obrigados a aconselhar os editores se partes substanciais do trabalho já foram publicadas ou estão sob revisão para outra publicação.
Exibição do texto: Os revisores concordam em indicar as fontes bibliográficas de obras importantes que não foram utilizadas pelo autor. Devem também informar aos editores quaisquer semelhanças do manuscrito com outros trabalhos publicados pelo autor ou outros autores.
Conflito de Interesse e Divulgação: As informações obtidas durante o processo de revisão por pares devem ser consideradas confidenciais e não podem ser usadas para fins pessoais. Os revisores só revisam um manuscrito se não houver conflitos de interesse.
