O que fazer se você suspeitar que um revisor se apropriou das ideias ou dos dados de um autor?

Um autor alega má conduta de um revisor, então:

1. Agradeça ao autor e comunique sua intenção de investigar.
2. Obtenha os arquivos (o manuscrito submetido e os relatórios dos revisores)

Dependendo do método de revisão utilizado (Aberto ou cego), são seguidos os seguintes procedimentos:

A. Revisão aberta (a identidade do revisor é revelada ao autor)

• Colete o máximo possível de evidências documentais do autor e de outras fontes, por ex. Por exemplo, o artigo publicado*, o resumo, o relatório de uma conferência ou evento similar, uma cópia dos slides ou um pedido de financiamento. Não entre em contato com o revisor antes de avaliar esses documentos.
• Revise os dados (ou peça a uma pessoa devidamente treinada para revisá-los) e decida se a afirmação do autor é fundamentada ou não, então

Se:

Não fundamentado

1. Discuta o caso com o autor e solicite dados adicionais, se:

• A alegação parece ser fundamentada, por isso contacte o revisor por escrito, explicando a sua preocupação e solicitando uma explicação.

O revisor pode responder de duas maneiras:

A explicação é satisfatória, então:

• Discuta o caso com o autor

Nenhuma resposta, ou a explicação não é satisfatória,

• Entre em contato com o centro onde o revisor trabalha para solicitar uma investigação. Várias ações possíveis decorrem disso:

1. O revisor é exonerado e o caso é discutido com o autor
2. Considere excluir o revisor do banco de dados de revisores durante a investigação e informe o revisor sobre sua decisão
3. Determina-se a culpa do revisor, então o revisor é removido definitivamente da base de dados e é considerada a possibilidade de publicação de informações sobre o caso na revista e o autor é mantido informado sobre o andamento da investigação.
4. Se não receber resposta, contacte novamente o centro a cada 3-6 meses. Manter o autor informado sobre o andamento da investigação